Duda existencial

Los Kiwis... ¿comen kiwi?

En teoria no. La fruta es originaria de China, y el ave de nueva zelanda oO

Pero tambien los plantan en NZ.

Acá el único kiwi sos vos, gil (???).

Esos inocentes Kb que fueron sacrificados para le creación de este topic deberían recibir alguna compensación por semejante esfuerzo. No sea cosa que se hayan sacrificado en vano...

Lo hago valer con un viejo y groso video.

https://www.youtube.com/watch?v=sdUUx5FdySs

Mucha carcajada por este asunto, pero la pregunta implica cuestiones ontológicas y lingüísticas fundamentales.

Dejando de lado las profundas implicancias filosóficas, desde el lenguaje el planteo presenta serios problemas, por ejemplo, ante:

Does kiwis eats kiwi?

todo traductor que se precie tendrá serias dificultades para traducir este asunto y que se comprenda, pues, como bien sabemos, "kiwi" se dice en muchos sentidos.

Bishop escribió:desde el lenguaje el planteo presenta serios problemas, por ejemplo, ante:

Does kiwis eats kiwi?

todo traductor que se precie tendrá serias dificultades para traducir este asunto y que se comprenda

Sí, problemas gramaticales, pues la pregunta sería "Do kiwis eat kiwi?". Del barbarismo utilizado en la pregunta original sólo pueden salir problemas.

¡No le escape al bulto y traduzca como corresponde Señor!

Perfecto, quisiera verlo traducir ésto:

Do kiwis eat kiwi?

¿Lo hace literalmente o hace algún tipo de aclaración?

¿Qué aclaración hay que hacer? Cuando se traducen textos que cargan cierta ambigüedad suele, si ésta es algo intencional, traducirse con esa ambigüedad (si el idioma lo permite). Queda en quien lo lee determinar el sentido.

Kiwi animal ):3 - kiwi frutal <:3

Martín escribió:Lo hago valer con un viejo y groso video.

https://www.youtube.com/watch?v=sdUUx5FdySs

omg

Hellspawn escribió:¿Qué aclaración hay que hacer? Cuando se traducen textos que cargan cierta ambigüedad suele, si ésta es algo intencional, traducirse con esa ambigüedad (si el idioma lo permite). Queda en quien lo lee determinar el sentido.

O sea que el traductor traduce sin entender una goma sobre el sentido.

Entonces una computadora puede traducir mejor que un humano dado el caso



Y si, el video ese del kiwi es excelente

Bishop escribió:

Hellspawn escribió:¿Qué aclaración hay que hacer? Cuando se traducen textos que cargan cierta ambigüedad suele, si ésta es algo intencional, traducirse con esa ambigüedad (si el idioma lo permite). Queda en quien lo lee determinar el sentido.

O sea que el traductor traduce sin entender una goma sobre el sentido.

Entonces una computadora puede traducir mejor que un humano dado el caso

No. En la oración "Do kiwis eat kiwi?", la ambigüedad podría ser considerada intencional. En tal caso, se traduciría sin agregar nada ni quitar nada. Ahora, si se trata de un texto cuya índole no da lugar a ambigüedades y nos encontramos con alguna, hay varias posibilidades:
- Si está vivo (a veces no lo está) y se tiene la posibilidad, consultar con el autor.
- Si no es posible consultar con el autor, preguntar a gente idónea (sobre todo si se trata de un texto técnico y no de una pieza literaria).
- Si no se llega a dilucidar exactamente a qué se hace referencia (por lo que la ambigüedad quedaría), dejar la ambigüedad en el texto final y fue.

Ok, me quedo más tranquilo entonces

Ahora bien, nadie supo responderme si los kiwis comen kiwi

Son omnívoros; para alimentarse incrustan el pico en el suelo en busca de lombrices, insectos y otros invertebrados. También comen fruta y, si la oportunidad se presenta, pequeños cangrejos de río, anfibios y anguilas.

O sea los kiwis pueden comer kiwis.

Si comés kiwis con cangrejos te morís.

Kiwi comiendo kiwi:

Aloja: Alojamiento de imagenes