No sólo de fútbol vive el hombre

No sólo de fútbol vive el hombre, por Beatriz Sarlo.

Tiene sus planteos buenos y sus planteos criticables.

Lo bueno: es cierto, acá hay un totalitarismo futbolero, los aficionados a otros deportes son minoría. No sé si habrá alguna estadística, habría que buscar.
En ese sentido, desde ya que habrá discriminación.

Lo criticable: está hablando del ámbito educativo. Si bien el planteo del "igualitarismo deportivo" está bien, no me parece muy sensato que se suspendan las clases cada vez que hay un evento deportivo:

Lunes: campeonato de pato

Martes: torneo de sumo

Miércoles: liga internacional de polo sobre elefantes

Jueves: campeonato mundial de Go

Viernes: eliminatorias de lanzamiento de boomerang


Por supuesto, este planteo es muy ridículo; en todo caso optaría porque en las escuelas no se transmita ningún evento deportivo y, en todo caso, se haga mayor hincapié en educación física.

El planteo es totalmente estupido, no es sensato suspender las clases parar ¨ver¨ un deporte (sea futbol o no). Practicar un deporte es saludable pero desde cuando hay que fomentar el ser ¨hincha¨?

El fútbol como deporte murió hace años y su muerte comenzó cuando pasó a segundo plano de importancia la faz deportiva y se lo convirtió en un mero negocio, mas precisamente en un supernegocio.
Que el pase de un jugador de fútbol cueste 100 millones de dólares es una vergüenza para el quehacer de la humanidad, y esos 100 millones de dólares por “un” jugador es solo un pequeño vuelto dentro del supernegocio.
La idea del actual supernegocio del fútbol es crear una superliga mundial, por encima de los campeonatos locales para que sea seguida y vista por todo el planeta – es decir, que ya no tenga importancia ser de Boca o de River, la idea es que seas del Barcelona o del Milán.
¿Y esto está bien?
Para mi estaría bien, si esa superliga estuviera en argentina, si fuera argentina y la guita nos quedara a nosotros, pero lamentablemente es al revés porque la guita la va a poner el futbolero argentino suscribiéndose para ver el fútbol de afuera y enriquecer a otros.
Actualmente se puede ver por el cable fútbol gratis de todo el mundo, salvo de la argentina que lo tenes que pagar, eso es para ir acostumbrando a la audiencia a ver fútbol extranjero y comience a desprenderse del fútbol local – una vez que se cree la dependencia se comenzará a cobrar.
Esta táctica se basa en una adicción, la adicción al juego, en este caso al “juego fútbol”, hay gente que por esta adicción ve cualquier partido, lo que sea, que se yo, Arabia Saudita vs Costa de Marfil.
El daño de esto es que se busca desechar y descartar a los demás deportes del interés de la audiencia, ¿porqué?, simplemente para que el cliente no se distraiga con otra cosa y esté cautivo de la superliga.
Hay otros intentos de crear superligas, como la superliga del tenis, pero no prende a pesar de la tremenda campaña mediática, porque los partidos de tenis son muy largos y aburridos – hoy prendes la TV y podes ver en el cable un partido de tenis entre Cualquierovich de la República de Mirislavia vs Abdul de Mauritania – con todo respeto, ¿a quien carajo le puede importar ese partido? - y sin embargo hay gente que lo ve.
Con esto se pierde el sentido del deporte en pos de un espectáculo deportivo como negocio – mas claramente: “un circo” donde cualquier cosa puede valer.
Esto que se ve en el fútbol es una copia de la sociedad del divertimento y el ejemplo mas patético del momento es el funeral de Michael Jackson.
La juventud debe hacer deporte, es muy importante, pero no se lo fomenta, por el contrario parece que se lo desalienta - porque para el negocio no se necesita una juventud deportista, se necesita una juventud consumista-

Entonces, siguiendo tu pensamiento, ¿el entretenimiento quiere ser llevado a las escuelas, así se vuelven adictos de chiquitos? No creo Vander, sos muy perseguido

De todos modos, vlviendo al topic, el boludeo que lo tengan en la casa; si en la casa miran fulbo, rayuela o campeonato de tiki-taka que lo miren, pero a la escuela que vayan a estudiar.

El entretenimiento es solo una parte de la trama.
Cuando los chicos van a la escuela llevan consigo la carga mediática impuesta que implica un perfil de comportamiento social, lo mismo que los docentes.
Ojala se pudiera como experiencia suspender las señales de TV por 6 meses, dejar solo un canal con noticias, sin propagandas y absolutamente imparcial.
Tanto los chicos como los adultos al cortarse la carga mediática tendrían que reorganizar sus comportamientos y se reorganizaría el comportamiento social.
Supongo que luego de una etapa de aburrimiento, sobrevendría una etapa de creatividad y producción de pensamientos.
La carga mediática mal usada, espúria, mató la sabiduría y el libre pensar.
Es solo retroceder en el tiempo para entender esto, antes de que existiera la TV como medio de manipulación mediática, la producción del conocimiento tenía un contexto de libertad.
En la Salud por ejemplo, antes el médico tendía a la sabiduría hoy es un simple técnico que diagnostica mediante artilugios y con poco pensamiento.
Donde yo trabajo, hace un par de años murió uno de los últimos médicos que conocí, tenía casi 80 años y lo tenían sentado en una oficina sin hacer nada – cuando se presentaba un caso que era difícil de diagnosticar por la tecnología, lo llamaban.
Recuerdo cierta vez que lo llamaron por un paciente que no daban pie con bola - se presentó y antes de llegar al paciente (a los metros, sin acercarse, sin tocarlo) comenzó su diagnóstico – más o menos así:
Ese hombre debe ser Tucumano, por los rasgos faciales, probablemente descendiente de los los Luleños que vivían al pie de los montes, en esa zona hay un tipo de insecto … etc, etc, etc, cuando llegó ante el paciente ya tenía el diagnóstico sin siquiera haberlo tocado.
Era un médico de los de antes, que leían mucho y sabían de todo, tenían sabiduría.
Hoy el médico es un técnico consumista, los laboratorios le dicen lo que tiene que hacer y el aparato que debe usar.
Y así es para toda la sociedad, las personas tienen el pensamiento cautivado, lo que deben escuchar, lo que deben comer, como deben vestirse, como deben ser, por lo que deben competir.

A ver... sin tanto análisis..
el futbol es popular pq se puede jugar donde sea, quien sea, con cuantos sean, etc...



pd. Me encantó el Dr House de Vander !

mmmm pero si es por eso, el handball, que es lo mismo que el fulbo pero con la mano, debiera ser hiperpopular, y sin embargo no lo juega ni magoya.

Debe haber otra cosa en el medio, lo deben haber traído los primeros tanos inmigrantes y se popularizó acá, quién sabe.


Un ej. sobre lo que comenta Vander. Una compañera de la facu, con 2 hijos de aprox. 8 y 10 años, estuvo sin cable por un par de años. El tema es que los pibes dejaron de pedir juguetes, iban a alguna juguetería y los pibes ni bola, o pedían algo tranqui.

Cuando tenían tv, se la pasaban pidiendo muñequitos o juegos que daban en las propagandas... saquen sus conclusiones.


Y sin ir más lejos, vuestro fiel servidor, hace más de 3 años que dió de baja al cable y no se contamina con la caja boba. De allí el floreciente ingenio y creatividad que dimana de su ser

Uf.. yo pensaba que no necesitaba el cable... Ahora no voy a dejar de mirarlo jamás! xD

No ver TV -------> Filósofo

Dalo de baja ya wallín.

Vos no ves tv porque te bajás las series por internet, cararrota.

Sobre el artículo, no veo que proponga asueto para todos los seguidores de deportes, sino todo lo contrario. En el fondo, lo que pide es igualdad para todos; si a los pibes seguidores del céstobol no le van a dar el día, que a los del fútbol no se lo den tampoco.

Ehhhhh no es lo mismo bajar una serie por decisión propia que quedarse pegado a la tv viendo las boludeces que te ofrecen.

No confundamos, no busques desatar en mí un ataque de hiperrabia.

El futbol es costumbre en nuestro país, a raiz de eso nace todo lo otro.-